« J’ai choisi d’aborder le cas des transgenres aux États-Unis. Ils font l’objet de violences, tant psychologiques que physiques, ils sont marginalisés, stigmatisés… S’il existe de nombreuses illustrations qui montrent que les transgenres sont sans cesse victimes de discriminations de leur vivant, il en est une autre, beaucoup moins connue mais tout autant illégitime, qui survient après leur mort. C’est la « trans panic defense » que l’on pourrait traduire par la défense de la panique transsexuelle. Quand j’ai découvert ce système de défense, j’ai été particulièrement choquée que des avocats puissent y recourir, certes, mais surtout que cela soit cautionné par des juges. Or, les juges sont censés être les gardiens de nos libertés et doivent appliquer la même justice pour tous. Force est donc de constater que la « trans panic defense » contrevient à ces principes. »

« Jordan est un homme faisant l’objet d’une hospitalisation sans consentement à la demande de sa mère, au cours de laquelle il sera confronté à des conditions d’hospitalisation attentatoires à ses droits fondamentaux. Il sera placé dans une chambre d’isolement pendant 28 jours, soit 672 heures sans aucun certificat médical initial attestant de la nécessité du placement à l’isolement, sans contrôle de la mesure, sans qu’aucune mention de sa présence ne soit inscrite sur les registres de l’établissement de soins. »

« Ali Feruz est journaliste pour le journal d’enquête indépendant russe Novaïa Gazeta. En avril 2017, il a été parmi les premiers à enquêter et publier plusieurs rapports dénonçant la purge à l’encontre des personnes LGBT dans la région semi-autonome russe de la Tchétchénie. La France a annoncé qu’elle accueillerait tous les demandeurs d’asile tchétchènes, sur ce motif de persécution, mais encore faut-il pour ceux-ci être en mesure de démontrer leur homosexualité en l’objectivisant et en la verbalisant. Aujourd’hui, Ali Feruz est emprisonné pour violation des lois migratoires russes et risque d’être expulsé vers l’Ouzbékistan, son pays d’origine, où il craint pour sa vie. L’histoire et le courage d’Ali Feruz me permettent de promouvoir la liberté d’expression et la protection des droits des personnes LGBT ainsi qu’offrir une réflexion sur la procédure d’asile en France en raison de l’orientation sexuelle. »

« Au Bénin, le phénomène des « vidomègon », qui signifie « enfant placé auprès de quelqu’un », prend de plus en plus d’ampleur. Ces enfants placés deviennent souvent les petits esclaves de leurs familles d’accueil, censées pourtant les protéger et les éduquer. La situation de ces enfants placés procède d’une vieille tradition béninoise aujourd’hui malheureusement dévoyée. Les enfants quittent leur village, en direction de la ville, avec l’espoir de fouler les bancs d’une école ou de gagner de quoi faire survivre leur famille. Grande est leur désillusion, une fois en ville. Ils sont assignés à des tâches dégradantes, parfois sans nourriture et soins adéquats. Les violences qu’ils subissent sont constituées d’agressions physiques, verbales et sexuelles. L’État paraît dépassé par l’ampleur du phénomène et ses conséquences, malgré les nombreux dispositifs législatifs de protection de l’enfant pourtant en vigueur au Bénin. »

« En 2015, Mélina, Lionel et leurs enfants ont quitté la France pour rejoindre la zone irako-syrienne. La famille a été rapidement envoyée en Irak. Puis, Mélina a mis au monde son quatrième enfant. Mélina et son mari ont été confrontés à de nombreuses désillusions : leurs enfants ne mangeaient pas à leur faim et ils souffraient de maladies. Tous survivaient. Face à l’horreur et à leurs désillusions, Mélina et son mari ont contacté les autorités françaises afin de revenir en France avec leurs enfants en bas âge. La France a refusé d’organiser leur retour. Puis en 2017, Lionel a disparu. Il devait aller chercher de l’eau, mais il n’est jamais revenu. Pendant plusieurs mois, Mélina a tenté de survivre avec ses enfants, avant qu’ils soient découverts en juillet par les forces irakiennes. Depuis, Mélina et ses enfants sont détenus dans une geôle irakienne. L’une de ses filles souffre de la gale. Face à cette situation, les autorités françaises invoquent le respect de la souveraineté nationale de l’Irak. La France se dédouane de ses responsabilités et refuse d’organiser le retour de Mélina et/ou de ses enfants. Ces derniers ne sont pas scolarisés et souffrent quotidiennement. Les informations concernant les conditions dans lesquelles ils sont détenus sont parcellaires. »

« C’est l’histoire hors-norme d’un homme banal. Un délit mineur qui mène un étudiant sans histoire en voyage en Asie à se retrouver condamné aux travaux forcés, dans un État brutal. C’est une histoire forcément incomplète, mensongère par endroits, parce qu’elle est politique, et lie deux États maîtres de leur communication ou de leur propagande. »

« L’affaire concerne Éva, une femme argentine âgée de 43 ans, qui a été la victime d’un harcèlement tant verbal que physique tout au long de sa vie parce qu’elle est lesbienne. En octobre 2016, Éva a été agressée par un groupe d’hommes qui l’ont battue et ont tenté de la violer à cause de son orientation sexuelle, dans le but de faire d’elle une femme. […] Éva portait un couteau dissimulé sous ses vêtements pour se protéger et, le jour de l’agression, elle planta son couteau dans le corps de l’homme qui tentait de lui imposer un rapport sexuel. Son geste causa des blessures qui, plus tard, entraînèrent la mort de son agresseur. Quand la police arriva sur les lieux, Éva fut arrêtée, emprisonnée dans un Commissariat et accusée d’homicide volontaire par un Tribunal des garanties (Juzgado de Garantías). À compter de ce moment, Éva fut privée de liberté pendant presque 8 mois, sous le régime de la détention provisoire, et incarcérée dans différents établissements pénitentiaires. Finalement, en juin 2017, Éva s’est vu accorder une mise en liberté extraordinaire. Cependant, Éva reste accusée d’homicide volontaire et est en attente de l’audience de jugement. Face à cette accusation, nous maintenons qu’Éva a agi en état de légitime défense dans un cas de tentative de viol correctif motivé par son orientation sexuelle. Dans le cadre de ces événements, nous affirmons qu’Éva a été doublement victime : d’une part, elle a été victime d’une tentative d’atteinte à son intégrité sexuelle […] ; d’autre part, elle se retrouve sans défense face à la procédure judiciaire parce que les autorités de l’État ont échoué à protéger ses droits à la vie, à la liberté et à la sécurité. Droits garantis par les principaux instruments juridiques internationaux sur les droits de l’homme. »